因在餐廳結(jié)賬時(shí)用贈(zèng)送的雪碧換發(fā)票,胡女士自稱心靈不安而狀告餐廳。昨天,胡女士索要1萬元精神損失費(fèi)的訴訟請求被東城法院駁回。主審法官當(dāng)庭批評(píng)雙方用雪碧換取不開發(fā)票。
10月8日晚,胡女士在北京巴云舫川菜店吃飯,吃飯時(shí)詢問店員是否可以優(yōu)惠。經(jīng)雙方協(xié)商,巴云舫方認(rèn)可胡女士提出的不開發(fā)票,獲贈(zèng)1瓶大雪碧的提議。事后胡女士認(rèn)為,餐廳不開發(fā)票贈(zèng)飲料使她被動(dòng)放棄監(jiān)督國家稅收的權(quán)利,以國家稅收受損換來自己的小優(yōu)惠,“使我成為貪圖國家便宜的人”。胡女士對此耿耿于懷,“這影響和傷害了我的心靈”。她因此狀告巴云舫,要求其就非法商業(yè)行為對她造成的侵權(quán)損害賠償1萬元。
庭審中,巴云舫辯稱,餐廳在其堅(jiān)持下未開發(fā)票,侵害的是國家稅收管理制度,與胡女士的精神受到傷害沒有直接關(guān)系。餐廳懷疑,她索要賠償是敲詐勒索。
昨天宣判時(shí),主審法官對雙方進(jìn)行嚴(yán)肅批評(píng)稱,胡女士主動(dòng)提議以不開發(fā)票謀取不正當(dāng)利益,而巴云舫理應(yīng)向消費(fèi)者開具發(fā)票。胡女士沒有證據(jù)證明其精神受到傷害與違法行為之間存在因果關(guān)系,因此駁回訴求。(記者王麗娜)
10月8日晚,胡女士在北京巴云舫川菜店吃飯,吃飯時(shí)詢問店員是否可以優(yōu)惠。經(jīng)雙方協(xié)商,巴云舫方認(rèn)可胡女士提出的不開發(fā)票,獲贈(zèng)1瓶大雪碧的提議。事后胡女士認(rèn)為,餐廳不開發(fā)票贈(zèng)飲料使她被動(dòng)放棄監(jiān)督國家稅收的權(quán)利,以國家稅收受損換來自己的小優(yōu)惠,“使我成為貪圖國家便宜的人”。胡女士對此耿耿于懷,“這影響和傷害了我的心靈”。她因此狀告巴云舫,要求其就非法商業(yè)行為對她造成的侵權(quán)損害賠償1萬元。
庭審中,巴云舫辯稱,餐廳在其堅(jiān)持下未開發(fā)票,侵害的是國家稅收管理制度,與胡女士的精神受到傷害沒有直接關(guān)系。餐廳懷疑,她索要賠償是敲詐勒索。
昨天宣判時(shí),主審法官對雙方進(jìn)行嚴(yán)肅批評(píng)稱,胡女士主動(dòng)提議以不開發(fā)票謀取不正當(dāng)利益,而巴云舫理應(yīng)向消費(fèi)者開具發(fā)票。胡女士沒有證據(jù)證明其精神受到傷害與違法行為之間存在因果關(guān)系,因此駁回訴求。(記者王麗娜)