手機版
一、彭州市余之康農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司生產(chǎn)壓榨純香菜籽油
（一）不合格食品基本情況。
產(chǎn)品名稱：壓榨純香菜籽油（生產(chǎn)日期：2022-04-22；規(guī)格型號：5升/瓶）；不合格項目：酸值(KOH)項目不符合GB/T 1536-2004《菜籽油》要求，檢驗結論為不合格；涉及的經(jīng)營企業(yè)：成都昌和富益商貿有限公司。
（二）對企業(yè)違法違規(guī)行為依法處罰情況。
接到檢驗報告后，彭州市市場監(jiān)督管理局于2022年6月28日開展核查處置，責令企業(yè)暫停生產(chǎn)、銷售不合格食品，督促企業(yè)對不合格食品采取下架、封存及召回等產(chǎn)品控制措施。經(jīng)查，當事人共生產(chǎn)該批次壓榨純香菜籽油20瓶，共計100公斤，貨值1200元；已銷售20瓶，共計100公斤；庫存0瓶，共計0公斤。當事人彭州市余之康農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司涉嫌生產(chǎn)、銷售不符合法律、法規(guī)或者食品安全標準的食品的行為，違反了《中華人民共和國產(chǎn)品質量法》第十三條第二款之規(guī)定，依據(jù)《中華人民共和國產(chǎn)品質量法》第四十九條的規(guī)定，彭州市綜合行政執(zhí)法局于2022年9月9日對當事人作出如下處罰決定。
1. 沒收違法所得人民幣100元（大寫：壹佰元整）；
2. 罰款人民幣2040元（大寫：貳仟零肆拾元整）。
（三）原因排查及企業(yè)整改情況。
涉案壓榨純香菜籽油由當事人生產(chǎn)，因當事人在生產(chǎn)檢驗過程中提前執(zhí)行了新國標GB /T1536-2021，而新國標GB /T1536-2021發(fā)布日期為2021年11月，生效日期為2022年5月1日，當事人生產(chǎn)的該批產(chǎn)品日期為2022年4月22日，提前用了新國標，導致該批次產(chǎn)品酸值(KOH)項目不合格。彭州市市場監(jiān)督管理局責令當事人暫停生產(chǎn)、銷售不合格產(chǎn)品；完善生產(chǎn)檢驗管理，保證生產(chǎn)的產(chǎn)品符合各項相關檢驗標準；并對不合格批次的食品進行召回。
彭州市市場監(jiān)督管理局已于2022年8月29日組織復查驗收，該企業(yè)已按監(jiān)管要求整改完畢。
（四）屬地市場監(jiān)督管理局將持續(xù)加強監(jiān)管，防控類似食品安全風險隱患。
以上主要信息來源于彭州市市場監(jiān)督管理局、彭州市綜合行政執(zhí)法局辦案過程中形成的法律文書文件。
二、成都昌和富益商貿有限公司經(jīng)營壓榨純香菜籽油
（一）不合格食品基本情況。
產(chǎn)品名稱：壓榨純香菜籽油（生產(chǎn)日期：2022-04-22；規(guī)格型號：5升/瓶）；不合格項目：酸值(KOH)項目不符合GB/T 1536-2004《菜籽油》要求，檢驗結論為不合格；涉及的標稱生產(chǎn)企業(yè)：彭州市余之康農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司。
（二）對企業(yè)違法違規(guī)行為依法處罰情況。
接到檢驗報告后，成都市金牛區(qū)市場監(jiān)督管理局于2022年7月1日開展核查處置，責令企業(yè)暫停銷售不合格食品，督促企業(yè)對不合格食品采取下架、封存及召回等產(chǎn)品控制措施。經(jīng)查，當事人共購進該批次壓榨純香菜籽油20瓶，共計100公斤，貨值1500元；已銷售20瓶，共計100公斤；庫存0瓶，共計0公斤。當事人成都昌和富益商貿有限公司涉嫌銷售不符合法律、法規(guī)或者食品安全標準的食品的行為，違反了《中華人民共和國食品安全法》第三十四條第一款第（十三）項的規(guī)定，依據(jù)《中華人民共和國食品安全法》第一百三十六條之規(guī)定，成都市金牛區(qū)市場監(jiān)督管理局于2022年7月27日對當事人作出免于處罰的決定。
（三）原因排查及企業(yè)整改情況。
經(jīng)查，當事人在購進該批次壓榨純香菜籽油時履行了進貨查驗義務。成都市金牛區(qū)市場監(jiān)督管理局責令當事人暫停銷售不合格產(chǎn)品；完善進貨票據(jù)收集和建立完善的臺賬，依法依規(guī)誠信經(jīng)營；并對不合格批次的食品進行召回。
成都市金牛區(qū)市場監(jiān)督管理局已于2022年7月15日組織復查驗收，該企業(yè)已按監(jiān)管要求整改完畢。
（四）屬地市場監(jiān)督管理局將持續(xù)加強監(jiān)管，防控類似食品安全風險隱患。
以上主要信息來源于成都市金牛區(qū)市場監(jiān)督管理局辦案過程中形成的法律文書文件。
……
看更多：
總局公眾留言
雞精調味料中谷氨酸鈉和呈味核苷酸二鈉不合格 留言日期：2022-11-21
某超市經(jīng)營的雞精調味料經(jīng)食品抽檢，檢測結果顯示谷氨酸鈉和呈味核苷酸二鈉兩個項目不符合SB/T 10371-2003《雞精調味料》要求，檢驗結論為不合格。
市監(jiān)部門辦理該抽檢不合格案件時，應當依據(jù)《中華人民共和國產(chǎn)品質量法》定性，還是依據(jù)《中華人民共和國食品安全法》定性？
回復部門：執(zhí)法稽查局時間：2022-11-23
答：一、所有食品安全監(jiān)管工作和違法行為的處理都應當按照《食品安全法》優(yōu)于其他法律來處理。
二、依據(jù)《食品安全法》法律法規(guī)開展的食品安全抽檢工作發(fā)現(xiàn)的食品問題，都應當用《食品安全法》處置。
三、根據(jù)調查結果，具體違法行為是不符合食品安全標準、標簽說明書不符合《食品安全法》等有關規(guī)定還是其他，應當對照相應條款定性并處罰。
推薦性標準，抽檢不合格，用食品安全法？？？依據(jù)《食安法》還是《產(chǎn)品質量法》處理？總局公眾留言回復了！
推薦性標準抽檢不合格的食品能否適用食品安全法處罰？
留言日期：2022-11-09
推薦性標準抽檢不合格的食品能否適用食品安全法處罰？
回復部門：食品安全抽檢監(jiān)測司時間：2022-11-16
您好!留言收悉，針對您的問題，現(xiàn)答復如下：
推薦性標準不合格有很多原因，不能簡單判斷處罰。
根據(jù)您的留言我們不能作出具體判斷，請您結合實際情形向屬地市場監(jiān)管部門咨詢。感謝您對市場監(jiān)管抽檢監(jiān)測工作的關心和支持!
關于花生油不符合食品安全標準 留言日期：2022-11-01
總局你好，關于花生油酸價不符合GB/T1534-2017《花生油》標準的問題，產(chǎn)品標注等級為一級，產(chǎn)品酸價項目實測值為2.2，不符合一級標準，符合二級標準。
請問是按虛假標注處理還是按產(chǎn)品不符合食品安全國家標準處理？
依據(jù)《食安法》還是《產(chǎn)品質量法》處理？
產(chǎn)品未流向市場，只是作為福利發(fā)放給了員工又該如何定性？
回復部門：執(zhí)法稽查局 時間：2022-11-01
一是食品監(jiān)管和執(zhí)法一直按照“四個最嚴”的要求開展工作，對待食品違法行為應當堅持最嚴厲的處罰；按照特殊法優(yōu)于一般法的原則，所有食品監(jiān)管和違法行為的處理都應當按照《食品安全法》優(yōu)于其他法律來處理。
二是食品檢驗發(fā)現(xiàn)的產(chǎn)品不符合標簽明示的推薦性標準，就是不符合標簽標識規(guī)定，應當是違反《食品安全法》第71條規(guī)定，按照《食品安全法》第125條處罰。
三是產(chǎn)品未流向市場作為福利發(fā)放，但是企業(yè)仍然存在生產(chǎn)不符合《食品安全法》規(guī)定食品的行為，還應當按照《食品安全法》第125條處罰。關于處罰幅度，由辦案部門根據(jù)具體情形自由裁量。
