碩博選題—生意經（一）
[碩士研究生選題]
目的應該放在熟悉科研過程和基本實驗技能上。如果導師不給找題，如下：
1，與師兄師姐們或者身邊有這方面經驗的人商談，聽一聽他們的想法，選一個和他們的實驗方法相近的研究。優點在于：這樣你將來實驗有了問題，還有個人問，并且在他們的經驗下，可以少走彎路和節省經費。我當初的碩士課題就是和我們那里的腫瘤研究所的好友商談定下來的（與他們關聯的題），一路非常順利，那一步不會問好友就是了！
2，盡可能選簡單的實驗方法，不光是為了省錢和時間，同一個題能用簡單方法證明，為什么非得找什么高級方法，可能有人說：越是高級的方法越有水平！這是大錯特錯！！！我曾經看過98 年發表在 Science 上的一篇原著，作者就是用了一個 ELASA 法，但實驗設計的非常完美，而且就150例病人數。至于說我，當初的碩士課題用的是免疫組織化學染色法，很簡單！
[博士研究生選題]
上邊這2點也適用，但目的應該放在鍛煉 [科研思維] 上！但也不要好高務遠，就那么點錢，也不許你亂來！
1，無論怎么找到的題（導師給找的，自己找的等等），一定要從中多動動腦筋！自己找題的話，方法可以把我在一樓說過的申請基金課題方法和上邊碩士研究生選題的2點結合一下，我想你會選出適合你的題的。如果是導師給找的，一定要問自己：為什么導師選了這個題？這樣你才能從導師那里學來東東！我當初的博士題就是導師給定的。
2，博士研究生選題最好選一個系列性研究為好，這樣答辯時也好通過，而且日后也可以接著搞，并且可以發很多連續文章（連續的研究文章特別容易被接受）。我現在研究還是博士時的延續和發展。
----------------------------------------------------------------------------
碩博選題—生意經（二）
無論怎么找到的題（導師給找的，自己找的等等），一定要從中多動動腦筋！那么怎么個多動動腦筋法？
1，導師給找的題 （正向理解法）
首先要弄明白導師為什么選這個題，在你開題報告和寫綜述時，要注意檢索相關文獻，一般情況，你都應該能追到你的專業的頂極雜志的文獻，或者 Nature, Science 等雜志的文獻，這樣你就會在全貌上理解導師的選題及你的研究領域的概況和進展（也能檢驗出你的導師的真正水平），通過這樣的研究生訓練，你也就能把握住一個研究方向！在這個基礎上，你就容易在導師的水平上生枝發芽。千萬不要導師給找什么題，就做什么題，能畢業就算完了！這樣的話，你永遠不會獨立和進步！！！
2，自己找題的話 （反向鋪開法）
我個人這么做過，很有效！但不一定適用他人。方法是在你的專業的頂極雜志，或者 Nature, Science 等雜志檢索幾篇文獻（不要太多，但要質量），是你認為感興趣的文章，精讀以后，再反向檢索引用這些文章的文獻，形成以這幾篇文獻為中心的樹枝網，這樣一來，你就會對這個領域的研究形成一個完整的框架，也就是這個領域現在研究到哪里了? 至于還有什么有待于研究自然就會初露端倪！正在苦于找題的研究生們，不妨可以去試一試，即使通過這種方法定不下來題，你也會大有收獲的！！！
----------------------------------------------------------------------------
碩博選題—生意經（三）
《選題》是科研中的重中之重！
為什么呢？
其實，試驗本身并不是目的，而是來證明觀點的，也就是你選題的觀點。可以說選題的人是 [腦]，做實驗的人是 [手]。正像英文文章里的通訊作者是 [腦]，第一作者是 [手] （指的歐美國家文章）。至于說誰偉大，我就不用說了！
我倒不是說研究生畢業就必須得作的這個 [腦]，但必須向著這個方向努力，鍛煉！否則，你即使博士畢業，你也沒有獨立作戰的能力，更不要提拿到 Grant ！但正像huangjiazhan所說的：很多人一到選題過程中，就陷入困境，總是選一些基礎的課題來做，在分子生物學打圈。其實，這是每個人都有的過程，不要為此煩惱！碩士，博士期間正好是你鍛煉的機會。
怎么鍛煉？
當你有高水平的老板，你就要捧住這棵大樹，在上面生枝發芽（善于思考老板為什么這么做？在他的基礎上，怎么樣能更進一步）！否則，即使你老板幫你做出來了 Nature 的題，那你也還是那只 [手]，等你自己獨立了，你還是當不了 [腦]。
當你沒有高水平的老板，你就得挖地三尺開墾荒地（多看文獻），確實是很艱難的事，但要有信心，只要努力你就會一步一步摸到你的領域的前沿的，你會在這個過程中，感覺到你看的文獻的雜志的檔次也在逐步提升，自己引用的文獻的雜志的檔次也在逐漸提高，當 Nature 和 Science 都成了你經常光顧的對象，那你就離會選好題不遠了，再加上靈感（在前面的基礎上），你就變成真正 [腦]了！
本人沒有太多的理論，只是在實戰中有一些感受而已，望大家批評和指正！
科研選題---流水線
[原始火花]
也就是說在選題中發現研究新點，可能很多人為找這個新點而苦腦，其實我也在苦惱！像牛頓，愛迪生時代光靠靈感，在我們的年代已經很難很難。我的體會是：
1，要大量閱讀，增加自己的知識儲備量，這里一定要包括泛讀和精讀，合理搭配，節約寶貴時間。
2，研究領域不要涉及太廣，要選幾個自己感興趣的領域深挖。
總之，正像自然辯證法所說的：必然性和偶然性的統一！上邊所述2點就是為增加這個必然性，至于偶然性（靈感）個體差異很大，但與平時善于思考有關。
[理論形成]
這一步非常重要！就是說把發現的火花用 [理論] 證實它，讓它成為選題的依據。這么說可能不好理解，那就舉一個例子。比如：A = B，A = C 那么 B 有可能等于 C，這就是這個理論的形成，也是[原始火花]---〉[科學火花]！
這里要強調一點的是，這個[科學火花]的可靠性可能和這個A = B，A = C 前提的來源有關，要是這個A = B，A = C 是來源于 Nature,Science等好雜志，也許可靠性會增加！
[創新性和價值]
有無創新性，這就需要我們把在丁香園練就的檢索功夫拿出來了，通過這個檢索來證實這個火花是否具有創新性。另外，還要注意這個火花的現實意義或者長遠意義。這兩點都涉及到將來的課題申請以及投稿！
[可行性]
這包括方法，材料，資金，設備等等。方法還包括實驗方法和分析方法（軟件應用，統計）等。總之，在可行性上要盡量發揮自己的優勢和特長，不要選那些自己都沒有信心的火花！
[碩士研究生選題]
目的應該放在熟悉科研過程和基本實驗技能上。如果導師不給找題，如下：
1，與師兄師姐們或者身邊有這方面經驗的人商談，聽一聽他們的想法，選一個和他們的實驗方法相近的研究。優點在于：這樣你將來實驗有了問題，還有個人問，并且在他們的經驗下，可以少走彎路和節省經費。我當初的碩士課題就是和我們那里的腫瘤研究所的好友商談定下來的（與他們關聯的題），一路非常順利，那一步不會問好友就是了！
2，盡可能選簡單的實驗方法，不光是為了省錢和時間，同一個題能用簡單方法證明，為什么非得找什么高級方法，可能有人說：越是高級的方法越有水平！這是大錯特錯！！！我曾經看過98 年發表在 Science 上的一篇原著，作者就是用了一個 ELASA 法，但實驗設計的非常完美，而且就150例病人數。至于說我，當初的碩士課題用的是免疫組織化學染色法，很簡單！
[博士研究生選題]
上邊這2點也適用，但目的應該放在鍛煉 [科研思維] 上！但也不要好高務遠，就那么點錢，也不許你亂來！
1，無論怎么找到的題（導師給找的，自己找的等等），一定要從中多動動腦筋！自己找題的話，方法可以把我在一樓說過的申請基金課題方法和上邊碩士研究生選題的2點結合一下，我想你會選出適合你的題的。如果是導師給找的，一定要問自己：為什么導師選了這個題？這樣你才能從導師那里學來東東！我當初的博士題就是導師給定的。
2，博士研究生選題最好選一個系列性研究為好，這樣答辯時也好通過，而且日后也可以接著搞，并且可以發很多連續文章（連續的研究文章特別容易被接受）。我現在研究還是博士時的延續和發展。
----------------------------------------------------------------------------
碩博選題—生意經（二）
無論怎么找到的題（導師給找的，自己找的等等），一定要從中多動動腦筋！那么怎么個多動動腦筋法？
1，導師給找的題 （正向理解法）
首先要弄明白導師為什么選這個題，在你開題報告和寫綜述時，要注意檢索相關文獻，一般情況，你都應該能追到你的專業的頂極雜志的文獻，或者 Nature, Science 等雜志的文獻，這樣你就會在全貌上理解導師的選題及你的研究領域的概況和進展（也能檢驗出你的導師的真正水平），通過這樣的研究生訓練，你也就能把握住一個研究方向！在這個基礎上，你就容易在導師的水平上生枝發芽。千萬不要導師給找什么題，就做什么題，能畢業就算完了！這樣的話，你永遠不會獨立和進步！！！
2，自己找題的話 （反向鋪開法）
我個人這么做過，很有效！但不一定適用他人。方法是在你的專業的頂極雜志，或者 Nature, Science 等雜志檢索幾篇文獻（不要太多，但要質量），是你認為感興趣的文章，精讀以后，再反向檢索引用這些文章的文獻，形成以這幾篇文獻為中心的樹枝網，這樣一來，你就會對這個領域的研究形成一個完整的框架，也就是這個領域現在研究到哪里了? 至于還有什么有待于研究自然就會初露端倪！正在苦于找題的研究生們，不妨可以去試一試，即使通過這種方法定不下來題，你也會大有收獲的！！！
----------------------------------------------------------------------------
碩博選題—生意經（三）
《選題》是科研中的重中之重！
為什么呢？
其實，試驗本身并不是目的，而是來證明觀點的，也就是你選題的觀點。可以說選題的人是 [腦]，做實驗的人是 [手]。正像英文文章里的通訊作者是 [腦]，第一作者是 [手] （指的歐美國家文章）。至于說誰偉大，我就不用說了！
我倒不是說研究生畢業就必須得作的這個 [腦]，但必須向著這個方向努力，鍛煉！否則，你即使博士畢業，你也沒有獨立作戰的能力，更不要提拿到 Grant ！但正像huangjiazhan所說的：很多人一到選題過程中，就陷入困境，總是選一些基礎的課題來做，在分子生物學打圈。其實，這是每個人都有的過程，不要為此煩惱！碩士，博士期間正好是你鍛煉的機會。
怎么鍛煉？
當你有高水平的老板，你就要捧住這棵大樹，在上面生枝發芽（善于思考老板為什么這么做？在他的基礎上，怎么樣能更進一步）！否則，即使你老板幫你做出來了 Nature 的題，那你也還是那只 [手]，等你自己獨立了，你還是當不了 [腦]。
當你沒有高水平的老板，你就得挖地三尺開墾荒地（多看文獻），確實是很艱難的事，但要有信心，只要努力你就會一步一步摸到你的領域的前沿的，你會在這個過程中，感覺到你看的文獻的雜志的檔次也在逐步提升，自己引用的文獻的雜志的檔次也在逐漸提高，當 Nature 和 Science 都成了你經常光顧的對象，那你就離會選好題不遠了，再加上靈感（在前面的基礎上），你就變成真正 [腦]了！
本人沒有太多的理論，只是在實戰中有一些感受而已，望大家批評和指正！
科研選題---流水線
[原始火花]
也就是說在選題中發現研究新點，可能很多人為找這個新點而苦腦，其實我也在苦惱！像牛頓，愛迪生時代光靠靈感，在我們的年代已經很難很難。我的體會是：
1，要大量閱讀，增加自己的知識儲備量，這里一定要包括泛讀和精讀，合理搭配，節約寶貴時間。
2，研究領域不要涉及太廣，要選幾個自己感興趣的領域深挖。
總之，正像自然辯證法所說的：必然性和偶然性的統一！上邊所述2點就是為增加這個必然性，至于偶然性（靈感）個體差異很大，但與平時善于思考有關。
[理論形成]
這一步非常重要！就是說把發現的火花用 [理論] 證實它，讓它成為選題的依據。這么說可能不好理解，那就舉一個例子。比如：A = B，A = C 那么 B 有可能等于 C，這就是這個理論的形成，也是[原始火花]---〉[科學火花]！
這里要強調一點的是，這個[科學火花]的可靠性可能和這個A = B，A = C 前提的來源有關，要是這個A = B，A = C 是來源于 Nature,Science等好雜志，也許可靠性會增加！
[創新性和價值]
有無創新性，這就需要我們把在丁香園練就的檢索功夫拿出來了，通過這個檢索來證實這個火花是否具有創新性。另外，還要注意這個火花的現實意義或者長遠意義。這兩點都涉及到將來的課題申請以及投稿！
[可行性]
這包括方法，材料，資金，設備等等。方法還包括實驗方法和分析方法（軟件應用，統計）等。總之，在可行性上要盡量發揮自己的優勢和特長，不要選那些自己都沒有信心的火花！